Na prvi pogled gre le za prestižno podrobnost v nesramno bogatem jeklenem konjičku, toda na soncu se lahko kaj hitro spremeni v peklensko nevarnost. In to je Mercedesu na glavo nakopalo tožbo, ki bi ga lahko drago stala.
Na sedežu vozila je videti kot droben oblikovalski podpis prestižnega avtomobila, toda dva lastnika Mercedesov-AMG trdita, da se lahko prav ta detajl pod poletnim soncem spremeni v nekaj precej bolj bolečega.
V Kaliforniji je bila proti Mercedesu vložena skupinska tožba zaradi kovinskega logotipa AMG, vgrajenega v zgornji del športnih sedežev nekaterih zmogljivih modelov. Tožnika trdita, da se dvignjeni kovinski emblem na soncu lahko tako močno segreje, da ob neposrednem stiku z golo kožo povzroči opekline. In ne le to. Po njunih navedbah lahko na koži ostane celo sled v obliki znamenitega logotipa AMG!
Tožbo sta letos na zveznem okrožnem sodišču za osrednje okrožje Kalifornije vložila voznika modelov AMG Gabriel Lahijani in Karendeep Bath. V sodnih dokumentih je kovinski emblem opisan kot "nevarna in nerazkrita konstrukcijska napaka".
Problematična naj bi bila predvsem njegova lega. Kovinski znak je nameščen v zgornjem delu sedeža, torej prav tam, kjer lahko med običajnim sedenjem pride v stik z voznikovim zgornjim delom hrbta, vratom ali ramo.
Po navedbah v tožbi se lahko kovina po daljšem parkiranju avtomobila na neposrednem soncu močno segreje. Očitek se ne nanaša na delovanje ogrevanja sedežev, temveč na segrevanje samega kovinskega elementa zaradi sončne svetlobe.
Opeklina v obliki logotipa AMG
Eden od tožnikov, Gabriel Lahijani, trdi, da je 31. maja utrpel opekline druge stopnje, ko je sedel v svoj Mercedes-AMG razreda E modelnega leta 2026. Ker je imel oblečeno majico brez rokavov, je njegova koža prišla neposredno v stik z razgretim emblemom. Dermatolog naj bi pozneje dokumentiral opekline, katerih oblika se je po navedbah iz sodnih dokumentov ujemala z obrisom logotipa AMG.
Podobno izkušnjo opisuje tudi Karendeep Bath. Ko je v avtomobilu nosila oblačilo brez rokavov, naj bi se z golo ramo dotaknila kovinskega znaka na sedežu. Po navedbah v dokumentaciji je poškodba ustrezala značilnostim termične kontaktne opekline.
Za zdaj ni jasno, koliko Mercedesovih modelov AMG uporablja enak oziroma primerljiv kovinski emblem in koliko vozil bi lahko bilo potencialno zajetih v primeru.
Od Mercedesa zahtevajo denar in spremembo sedežev
Tožnika želita, da sodišče primer prizna kot skupinsko tožbo, s čimer bi se lahko postopek razširil tudi na druge lastnike ustreznih vozil Mercedes-AMG. V doslej javno dostopnih dokumentih ni navedeno, koliko avtomobilov bi lahko bilo vključenih niti kolikšen bi bil skupni znesek zahtevane odškodnine.
Tožnika zahtevata povračilo zdravstvenih stroškov in drugih izdatkov, povezanih z domnevno napako, ter odškodnino zaradi bolečin, trpljenja in čustvene stiske.
Toda denar ni edina zahteva.
Od Mercedesa želita tudi, da krije stroške odstranitve ali predelave kovinskih emblemov AMG v avtomobilih drugih lastnikov, da se ti ne bi mogli več tako močno segreti oziroma priti v neposreden stik s kožo potnikov.
Sodišče bo moralo med drugim presoditi, ali je kovinski znak zgolj estetski element, pri katerem lahko v določenih okoliščinah pride do neprijetnega segrevanja, ali pa gre za konstrukcijsko napako, ki pomeni predvidljivo nevarnost za uporabnike.
Primer prihaja v obdobju, ko je Mercedes pod drobnogledom tudi zaradi drugih vprašanj, povezanih z udobjem in varnostno tehnologijo. V javnosti so se pojavljale razprave o sistemih, kot so ogrevani varnostni pasovi v razredu S, odmeval pa je tudi požar prototipa AMG GT med testiranjem.
Če bosta tožnika uspešna, posledice tako morda ne bodo omejene zgolj na odškodnino. Mercedes bi se lahko znašel tudi pred vprašanjem, ali bo moral emblem na obstoječih oziroma prihodnjih sedežih spremeniti ali celo odstraniti.
